PUBLIC MARKS with tags wcag & web

There has been much discussion, and some arguments, about how to determine the accessibility of websites. Unfortunately, this is often polarised around two simplistic choices: A compliance/conformance based approach that usually involves a checklist of criteria; or, some form of user testing by people who have different disabilities and/or who rely on different assistive technologies. Both approaches have their strength and limitations, and neither can provide a reliable declaration about the accessibility of a site on its own.

TAW3 with a click allows to verify, with just a click, the accessibility of the Web sites that you are visiting, by means of the TAW3 online service (www.tawdis.net) and making use of the W3C Web Content Accessibility Guidelines (WCAG 1.0 and WCAG 2.0).

Most websites in India are still not disabled-friendly even though the World Wide Web Consortium (W3C) has come out with guidelines on the subject.

Le choix de structurer le Référentiel général d'Accessibilité pour les Administrations (RGAA) sur le modèle des Directives d'Accessibilité des Contenus Web 1.0 (WCAG1.0) répond à la fois à des contraintes institutionnelles et à un impératif de rigueur. Cependant, cette structure issue des WCAG répond à une logique spécifique, qui ne facilite guère l'approche du référentiel en fonction des profils opérationnels qui seront concernés par sa mise en oeuvre. C'est pourquoi nous avons dans un premier temps attribué à chaque point de contrôle un champ "impact" qui permet de recenser les champs de compétences et d'intervention qu'il met en jeu, à travers 4 profils types : * profil graphiste et ergonome * profil développeur et intégrateur * profil communiquant * profil rédacteur et contributeur Dans un second temps, le site du référentiel permettra d'accéder directement aux points de contrôles et aux tests en fonction de chacun de ces profils, ainsi qu'en fonction de thématiques liées aux contenus (contenus graphiques, contenus programmables, formulaires, etc.).

Section 508 and WCAG Accessibility, Privacy, Quality validation Tool

On savait déjà que les services de la DGME n'étaient pas des grands communicants, mais force est de constater que, sur ce coup là, ils ont forcé leur talent : présenté par Pierre Pecastaings, ce diaporama ne peut être consulté que sur le site du WAB cluster et, en anglais, exclusivement.

Une Foire Aux Questions concernant XHTML, CSS, l'accessibilité web, la typographie, bref, la conception web conforme aux standards actuels.

Interesting article on web sites accessibility practices.

Billet sur la controverse de neutralité dont fait l'objet l'article "Accessibilité du Web" de l'encyclopédie libre Wikipédia.

Billet sur la controverse de neutralité dont fait l'objet l'article "Accessibilité du Web" de l'encyclopédie libre Wikipédia.

Traduction en français de l'ébauche du 30 juin 2005.

Ce document démontre comment l'accessibilité du Web dépend de la coopération de plusieurs composantes et comment l'amélioration de certaines composantes augmente de manière appréciable l'accessibilité du Web.

Pourquoi les clients ne prennent-ils pas l'accessibilité des sites Web en compte ?

Techniques for accessible web design based on the World Wide Web Consortium’s (W3C) Web Accessibility Initiative (WAI) guidelines.

Techniques for accessible web design based on the World Wide Web Consortium’s (W3C) Web Accessibility Initiative (WAI) guidelines.

Resources, Information, and News