PUBLIC MARKS from fredbird with tags politique & constitution

C'est notre Constitution qui est notre seule arme (et c'est aussi la meilleure) pour contrôler les pouvoirs. À nous d'en parler, entre simples citoyens, pour devenir des millions à l'avoir compris. (un blog/forum ouvert par Etienne Chouard, LA web-star noniste)

La République, c’est un contrat entre le peuple et ceux qu’il s’est choisi pour la diriger. Elle permet à une Nation de se reconnaître dans les décisions prises en son nom. Avant que la confiance ne soit définitivement perdue et que le discrédit de nos institutions n’ait achevé ce qu’il reste de démocratie, il appartient aux citoyens et à leurs représentants élus d’exiger et d’engager la construction d’une République nouvelle.

On a gagné! disent certains. Effectivement, après des mois de débats citoyens, près de 70% des citoyens se sont rendus aux urnes et 55% d'entre eux ont rejeté le TCE. En ce sens, c'est une victoire de la démocratie. Mais déjà, dans les appareils politiques, la contre-offensive se prépare, pour récupérer le vote citoyen et alimenter la machine propagandaire.

;o)

en forme de réponse à l'"argumentaire Chouard", le manifeste martial d'un taré (sus à l'ennemi américain et a à tous les autres empires, la démocratie c'est pour les fiottes) :(

Alors tant qu’à être un mouton… Je veux être un mouton noir ! Et avant de me tondre, faudra déjà m’attraper ! Pour nous c’est NON !

Alors que l'appareil de propagande se déchaîne, voulant dénier aux citoyens leur pouvoir constituant, d'auto-institution de la société, d'intervention et de critique, au profit d'une bureaucratie impersonnelle au service d'une classe dirigeante déconnectée des simples électeurs, beaucoup sentent que cela pourrait être notre dernier combat pour sauver la démocratie de la main mise des intérêts économiques les plus puissants et des médias de masse qui leur sont dévoués.

...passé Maastricht, l’Europe serait sociale, c’était certain ; Amsterdam n’irait pas plus loin sans les quatre conditions posées par M. Lionel Jospin, etc., et tant d’autres. C’est la bruyante irrationalité du peuple qui fait regretter la douce quiétude des sommets européens entre amis : Barcelone en mars 2002 et la déréglementation de l’énergie sans cri, Lisbonne en mars 2000 et la perspective d’un marché du travail libéralisé dans l’huile, pour ne rien dire des bonheurs simples de la Commission, directives à l’étouffé et décisions sans tapage inutile.

Cette question tend à devenir centrale (voir la une du Parisien du 21 avril) alors que la campagne référendaire est maintenant dans sa dernière ligne droite. Parmi les arguments employés par les partisans du "oui", notamment à gauche, celui de l’inutilité du vote "non" est régulièrement employé.

C’est au nom de l’efficacité supposée de la concurrence et des bienfaits attendus du « grand marché » que les principales politiques européennes ont été menées. Aujourd’hui, l’échec de ces politiques est patent.

une analyse critique de l' "argumentaire Chouard"... qui commence par attaquer l'homme au lieu des idées, et contourne l'essentiel.

Une suite de billets analysant la Consitution Europénne et ses enjeux

Quand je suis arrivée en France, il y a quelques années, je ne comprenais pas pourquoi tellement de gens, à gauche, haïssaient les socialistes. [...] C’est bon, j’ai compris.

La Constitution fixe et décrit les modalités du fonctionnement des institutions représentatives, et ne peut aller au-delà sous peine de se contredire, se voulant démocratique.

Le référendum interne au Parti socialiste a étél’occasion d’une forte«repolitisation»

dossier de liens de rezo.net sur la constitution européenne

...Par ailleurs, sur le fond, cette liste de points positifs (dont chacun doit être nuancé) occulte le fait que le projet tend à légaliser pour l’avenir une Europe libérale et franchement peu démocratique.

interrogations sur le caractère peu démocratique de la constitution européenne.

sur la constitution européenne